viernes, 26 de noviembre de 2010

Me saqué de contexto

Releyendo las respuestas a las 25 preguntas y después de la implacable crítica de un amigo y mentor político, descubro que es poco menos que facho y elitista decir que una buena manera de festejar el Bicentenario sería impedir que vote la gente que no puede responder a un cuestionario de cultura general. Me debo una aclaración: "la gente", en este caso, es cierto sector de la clase media que habla por lo que escucha por ahí y que no sabe diferenciar entre izquierda y derecha, o que desconoce qué significa "la plata de los jubilados" y cosas por el estilo. Es un sector importante que repite y cree saber, y que vota a partir de esa repetición y no sobre la base de sus propias experiencias o de su conocimiento. Por ejemplo, los que dicen que este modelo no fomenta la inversión extranjera, y no tienen intereses directos sobre eso. O los que sostienen que "aquello fue una guerra". Sólo opinan y critican, pero no saben, ni tampoco se ven afectados. El mejor ejemplo es el ama de casa de Flores que hace un par de años salía a cacerolear en apoyo al "campo", y que hoy se queja porque el kilo de lomo está por las nubes. O el porcentaje de "gente" que votó a De Narvaez porque era un personaje de Tinelli...
Contextualizada la respuesta, me doy por satisfecho a medias. La verdad es que estamos festejando el Bicentenario mucho mejor de lo que hubiéramos esperado: tenemos una industria nacional en ascenso, el mejor desarrollo tecnológico y en ciencia en los últimos 60 años, el mayor acercamiento de la Historia a los países de América latina, una ley de matrimonio igualitario, genocidas presos, una ley de servicios de medios audiovisuales, un hermoso canal Encuentro y varias voces que disienten con ese discurso que antes parecía único, entre varios logros. Estamos festejando el Bicentenario de un país mucho mejor que el que teníamos hace unos años atrás. Y para seguir de festejo, habrá que implementar por completo la ley de medios, conseguir la ley de identidad para transexuales y la ley de aborto, lograr que los trabajadores participen en el 10% de las ganancias de las empresas, proteger más áreas naturales, y un largo etcétera que es más posible que nunca. "Profundizar el modelo", como dicen por ahí. Esto es: más igualdad, más justicia social, más industria nacional, más ciencia y tecnología, más derechos humanos, más hermandad latinoamericana. A eso habrá que agregarle más respeto por el medio ambiente y por los pueblos originarios, entre otras cuestiones pendientes. Pero sin dudas estamos mucho más cerca de honrar conceptos tantas veces vapuleados como "independencia", "libertad", "patria" y "pueblo".
Ahora sí. Ésta es la respuesta correcta.

5 comentarios:

Luis Ardente dijo...

estamos festejando el bicentenario con la Argentina mas insegura de la historia, con la Argentina mas enfrentada internamente en 200 años, con la Argentina que menos protege a los recursos humanos (agua, MINERIA, propiedades convertidas en privadas por millonarios extranjeros), entre otras cosas.
Feliz bicentenario

Enzo Maqueira dijo...

Tengo la sensación de que la Argentina más enfrentada de la historia en 200 años puede haber sido la de los unitarios y federales, en tiempos de Rosas. De los tweets de Aníbal a los linchamientos de la Mazorca hay una diferencia importante. Ni hablar de la Argentina de los setenta, donde el Estado asesinó a 30.000 estudiantes, artistas, intelectuales, políticos y militantes. O los enfrentamientos internos entre las tropas del Gral. Roca y los malones... Por poner ejemplos que todos sabemos, ¿no? Por otra parte, los enfrentamientos son inevitables cuando se tratan de cambiar las reglas del juego: Menem se enfrentó con los jubilados y los docentes cuando su modelo propuso congelar jubilaciones y sueldos; ahora, los K se enfrentan con los empresarios cuando les proponen que repartan sus ganancias con los trabajadores. Lo que sucede es que el "enfrentamiento interno" es poco visible cuando se da entre el Estado y los trabajadores, y se multiplica en la opinión pública cuando los contrincantes son los dueños de la información y del poder económico.
Lo de la inseguridad va de la mano con lo de más arriba: ahora sólo matan y secuestran los delincuentes, no el Estado. Y, de paso, si protestás o cortás una calle no te mandan a matar como pasó en diciembre de 2001. Es mucho más seguro que antes salir a reclamar por tus derechos.
Del tema recursos naturales (supongo que apuntás a eso cuando decís "recursos humanos" y hablás del agua y demás), no te puedo decir mucho, por que no sé; sólo aporto que la Ley de Glaciares aprobada hace poco apunta para ese lado y que durante esta gestión se creó la reserva Campos del Tuyú, que protege 3 mil hectáreas de pastizal pampeano, el bioma más destruido de la Argentina; el Parque Nacional Monte León, primer parque que protege un sector de la costa patagónica; y el Parque Nacional Islas de Santa Fe. Gracias, igualmente.

Luis Ardente dijo...

Este pais se ha caracterizado historicamente por la ausencia de ideas y el abuso en la utilizacion de la violencia como herramienta legitima.
La politica en los tiempos de Rosas, es MUY diferente a la politica de los años 2000.
Ya no se libran batallas en Cepeda o Lavalle para defender fervorosamente una identidad de pais, sino que las fuerzas del Estado apuntan a producir un programa de archivo que intente dejar mal parada a la oposición de turno.
Por otra parte, enfrentamientos civiles que tengan como fin la eleccion de un modelo de pais son inevitablemente necesarias, basta sino con revisar la historia de cada nacion.
En el terrible accionar de Roca no distingo enfrentamiento, sino abuso.
Y me niego a comparar a los siempre nefastos gobiernos militares con los democraticos. Los primeros plantean el terror como primer medida, y eso los deja fuera de cualquier consideracion seria que se quiera realizar en terminos de gobierno.

Si el enfrentamiento es inevitable, seria muy honroroso que se enfrente y se de una respuesta desde el gobierno a la innumerable cantidad de enriquecimientos ilicitos que rodean a la gente cercana al poder, que se explique el porque de la valija de Antonini, el porque de la bolsa de Miceli, entre otras cosas.
Y tambien me gustaria, personalmente, saber donde quedaron los aportes de los viejos que laburan hace decenas de años y hoy se utilizan para pagar planes de gente que por lo visto, pasara cobrando esa cantidad de dinero por el resto de sus vidas sin ningun tipo de esfuerzo o intento de superacion.

Hoy en dia resulta mas seguro salir a reclamar,es cierto. Pero seria muchisimo mas positivo que no existiera necesidad de, por ejemplo, realizar un reclamo pidiendo justicia por la muerte de un familiar.
Y esta lamentable imagen se repite dia tras dia, en el pais mas inseguro en 200 años.

En la actualidad, más del 10% de nuestro territorio está en manos extranjeras, ya sea de empresas o personas no residentes en el país.
Benetton, Ted Turner o Douglas Tompkins no reciben ningun tipo de freno a su apropiacion de tierras nacionales.
Por otro lado es necesario destacar el casi NULO desarrollo de la mineria argentina.

Disculpas por mi equivocacion al escribir "recursos humanos" en lugar de "recursos naturales" y muchas gracias por el espacio para disentir.

Luis Ardente dijo...

La politica en los tiempos de Rosas, es MUY diferente a la politica de los años 2000.
Ya no se libran batallas en Cepeda o Lavalle para defender fervorosamente una identidad de pais, sino que las fuerzas del Estado apuntan a producir un programa de archivo que intente dejar mal parada a la oposición de turno.
Por otra parte, enfrentamientos civiles que tengan como fin la eleccion de un modelo de pais son inevitablemente necesarias, basta sino con revisar la historia de cada nacion.
En el terrible accionar de Roca no distingo enfrentamiento, sino abuso.
Y me niego a comparar a los siempre nefastos gobiernos militares con los democraticos. Los primeros plantean el terror como primer medida, y eso los deja fuera de cualquier consideracion seria que se quiera realizar en terminos de gobierno.
Si el enfrentamiento es inevitable, seria muy honroroso que se enfrente y se de una respuesta desde el gobierno a la innumerable cantidad de enriquecimientos ilicitos que rodean a la gente cercana al poder, que se explique el porque de la valija de Antonini, el porque de la bolsa de Miceli, entre otras cosas.
Y tambien me gustaria, personalmente, saber donde quedaron los aportes de los viejos que laburan hace decenas de años y hoy se utilizan para pagar planes de gente que por lo visto, pasara cobrando esa cantidad de dinero por el resto de sus vidas sin ningun tipo de esfuerzo o intento de superacion.
Hoy en dia resulta mas seguro salir a reclamar,es cierto. Pero seria muchisimo mas positivo que no existiera necesidad de, por ejemplo, realizar un reclamo pidiendo justicia por la muerte de un familiar.
Y esta lamentable imagen se repite dia tras dia, en el pais mas inseguro en 200 años.
En la actualidad, más del 10% de nuestro territorio está en manos extranjeras, ya sea de empresas o personas no residentes en el país.
Benetton, Ted Turner o Douglas Tompkins no reciben ningun tipo de freno a su apropiacion de tierras nacionales.
Por otro lado es necesario destacar el casi NULO desarrollo de la mineria argentina.

Muchas gracias por el espacio para disentir.

lola dijo...

Enzo Maqueira, si hacés el cuestionario de cultura general para la gente que vota no ganaría Cristina... no te conviene, pensalo un poco mas!
Saludos editoriales!